为有用冲击和防备当事人、好坏关系人、案外人等乱用履行贰言权，歹意延迟、阻止、躲避法院履行等行为，促使其在行使贰言权力时愈加审慎、理性，标准司法程序，保护司法威望，邹城市人民法院宣布济宁市首份《乱用履行贰言权力危险奉告书》和《履行贰言危险职责承诺书》。
邹城市人民法院在检查贰言人(案外人)张某与请求履行人李某履行贰言一案中，贰言人(案外人)张某请求法院驳回请求履行人李某追加其为被履行人的请求。经履行法官检查，请求履行人李某请求追加案外人张某为被履行人履行贰言一案中，本院现已作出了履行裁决书驳回了请求履行人李某的请求。为防止乱用履行贰言权，防止司法资源糟蹋，11月13日，邹城市人民法院向案外人张某宣布《乱用履行贰言权力危险奉告书》，以书面形式奉告乱用贰言权应承当的法令结果。11月14日，案外人张某向本院提交了撤回履行贰言请求书。首份《乱用履行贰言权力危险奉告书》的宣布，取得了杰出的法令作用。下一步，邹城市人民法院将继续深化准则履行与长效机制建造，不断的进步履行工作质量，在实在发挥履行贰言准则保护权力人合法权益功效的基础上，尽可能防止乱用履行贰言而形成的负面影响，实在保护法令严肃性和威望性，助力社会诚信系统建造。
履行贰言权力设定的原意是当权力人因法院履行行为侵害到本身合法权益时，法令赋予其依的法令准则。如乱用该权力、歹意阻止法院履行，将极大损坏司法公信力、形成司法资源糟蹋，以下行为有几率存在乱用履行贰言权的景象：
1.在查询、听证中捏造事实、伪造依据、虚伪陈说或陈说的内容、提交的依据前后矛盾，且不能做出合理、合理解说的；
4.一方当事人与别人歹意勾结，经过虚拟假贷、债款担保、以物抵债、离婚析产、房屋买卖、租借、追索劳动报酬、公司分立(兼并)、企业破产等法令关系提起履行贰言的；
6.提出履行贰言的事实与理由显着不合理或许显着不符合扫除履行的检查要件，经释明或书面奉告不属于履行贰言检查规模依然坚持提出履行贰言，且被裁决驳回的；
7.为延迟、阻止、躲避履行，对同一履行行为或许履行标的，以同一事由或不同事由重复提出履行贰言，且已被裁决驳回的；以同一事由对不同阶段的履行行为先后提出贰言，已被裁决驳回的；
